[GEN][RESOLU] Attaque de flanc : bords de table éligibles

Je relance (ou cela mérite-t-il un sujet à part ?): la règle attaque de flanc permet de choisir n'importe lequel des 4 bords de table si on obtient un 5 ou un 6.

Ou bien cela n'est pas encore clair, car on a un débat passionné sur le TI pour cela ^^

Choisir un autre bord que ceux proposés lançant le D6 sur un résultat 1 à 4 ?

Il faudra me montrer qu'en faisant 5-6 au D6 on peut venir tâter les petites fesses musclés du GI planqué dans sa tranché en passant par le bord de l'adversaire.

Je vous jure, y a de ces pervers !!

Le GBN p 40 est clair pour le coup.

Très clair: sur 5 ou 6 on choisit le bord de table, et des bords il y en a quatre, alors pourquoi se limiter à deux ?

Peut-être parce que le choix se fait parmi les bords de table éligibles que la règle permet d'avoir en cas d'autres résultats que 5 ou 6 au D6.

Dans ce cas cela devrait être précisé, car il n'est dit nulle part qu'un résultat de 5 ou 6 nous permet de choisir entre gauche et droite, et pas son propre bord ou celui de l'adversaire en prime, contrairement à la règle V5 où il était clairement écrit qu'on devait choisir entre les deux flancs.

Encore une fois, je pense que c'est un point de règle qui devra attendre une mise à jour ^^

Si le choix des autres bords de table étaient éligibles, alors il serait mis clairement tous les autres bords qui ne serait pas énoncé. Comme dans le cadre de cette compétence, on ne parle que de deux bords de table, la rédaction de la règle évite la redondance.

Faire référence à la V5 est inutile quand on parle de V6.

De plus, si en faisant 5 ou 6 les scouts se transforment en scout SW, ca se saurait !

Justement, pour moi la rédaction de la phrase n'est pas claire (contrairement à la V5).

Citation :

De plus, si en faisant 5 ou 6 les scouts se transforment en scout SW, ca se saurait !

Il y a pas mal de règles qui deviennent obsolètes avec cette V6 tu sais ^^

Tol Hedge a écrit:

Justement, pour moi la rédaction de la phrase n'est pas claire (contrairement à la V5).

Citation :

De plus, si en faisant 5 ou 6 les scouts se transforment en scout SW, ca se saurait !

Il y a pas mal de règles qui deviennent obsolètes avec cette V6 tu sais ^^

Ce n'est parce que une poignée de personnes pensent que cette règle est mal rédigée que le Toucan va pondre une FAQ dessus. Si c'est la cas, tant mieux pour ces derniers.

AMHA, cette règle est claire.

Chacun son avis hein ^^
Pour te donner d'autres informations, tu peux lire la discussion sur le sujet sur le TI. Quelques personnes ont le même avis que moi (même Technaugure ^^) d'autres non.

Et pour la formulation de l'auteur que veut éviter la redondance, tu dis quoi. Sans argumenter sur la V5.

La phrase dit "le joueur opérant peut choisir le bord par lequel elle apparaît."
Je dis: n'importe lequel des 4 bords de table peut-être choisi.

Autre phrase: "Cela signifie qu'elles tentent une manœuvre d'encerclement pour apparaître derrière l'ennemi, ou tout au moins depuis un direction inattendue."
Ce n'est pas une phrase "de règle" exactement, mais montre qu'il est possible d'arriver derrière l'ennemi, ceci étant expliqué dans le paragraphe suivant.

Le bord, comme ceux précédemment cités (gauche ou droite). Je ne parle pas du fluff car c'est inutile en section règle.

Depuis le début du paragraphe on ne parle que de gauche ou droite. Pourquoi parler d'autres bords si ce n'est pas clairement explicite ?

Depuis le début du paragraphe, on ne parle que des bords gauche et droite car ce début de paragraphe ne comprend qu'une phrase qui mentionne les résultats 1-2 et 3-4, et ceci une seule fois. Ensuite on parle du choix du bord pour le résultat de 5-6, une seule fois aussi. Pourquoi la première devrait conditionner la suivante ?

Je me permet de citer un message de la discussion du Tifo :

frere elric a écrit:

AMHA le probleme ne vient sur la definition du flanc (ou du bord) de table, mais surtout que les redacteurs de la regle ont garde le meme nom pour une regle qui a quelque peu change.

En effet en V5 les scouts (qui ont certe la comp spe att de flanc) ne pouvaient entrer que par les flancs (donc les bords gauche ou droit de la table)et pas les bords de deploiement d'un ou l'autre joueur.

Maintenant ev V6 les scouts peuvent entrer par n'importe lequel des bords de la table (donc y compris le bord de deploiement) et cela grace a la comp spe att de flanc .

Moralite : une regle dont le principe (et les consequences) a change mais dont le titre est reste le meme.

En tout cas c'est cela que je le vois, et comme la V6 se veut etre une version plus 'tactique' plus srategique, il me semble logique qu'il y ait une comp spe qui permette l'attaque de revers.

Voila

Voilou .

Je ferais un exemple : Inventons une regle :

- Lancez un D6 :
1-2 faites A,
3-4 faites B,
5-6 Choisissez un lettre à faire.
On prendra en choix A ou B si on fait 5 ou 6 et pas C, D, ou toutes autres lettres de l'alphabet. Même si il y en a plus de 2 dans la langue française.

Du moment que l'ensemble n'est pas défini, tout le monde a raison en fait.

Mais je penche pour la manière la moins restrictive (et donc l'ensemble serait les 4 bords de table) car dans la VO de la règle des scouts SW, il n'est fait part que de :
- left short table edge
- right short table edge
- any table edge (mais sous-entendu tous les table edge ou les 2 définis dans les 2 premières options ?)

Heu... ??

En aucun cas chez moi l'Attaque de flanc v6 ne permet de passer par derrière ( ) c'est quoi cette affaire ?

citation p. 40 vo :

Citation :

"on a 5 or 6, the player can choose left or right."

C'est qu'on avait pas la VO... je pense que c'est réglé...

Always toujours la VO pour les règles guys

Je pense que personne avait la VO ...

Effectivement ça règle la chose ^^
Il me faut vraiment cette VO

Merci la VO.

Je fait appel au Modo pour donner un coup de lance flamme et ne garder que l'essentiel en ce qui concerne l'attaque de flanc.

Problème résolu par la FAQ Livre des règles : côté droit ou côté gauche mais le bord de table de l'adversaire ou le sien...

Ce n'est pas une question de VO (inapplicable en France) mais une FAQ française opérant sur le VF...